Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tanner_47
Rycerz
Dołączył: 23 Mar 2006
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Zakopane
|
Wysłany: Pią 11:57, 24 Mar 2006 Temat postu: AMD czy Intel |
|
|
Według mnie AMD a dlaczego ? To proste AMD i Intel mają te same technologie tylko że AMD robi tańsze procesory. Intel jest dla ludzi z ogromną ilością kapuchy chociaż nowe wersje AMD też nie są tanie. AMD 64 to bym chciał mieć ale te procesory są przeznaczone do serwerów ale czemu nie mieć do gier go ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Raistlin
Administrator
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 686
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bochnia
|
Wysłany: Pią 12:38, 24 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Ja nie przekreślam INTELA - kupiłem nie tak dawno P$ Northwooda 2,0 GHz - 512 KC L2 Cache na FSB 400 wykręcony na 2,6 GHz spisuje się naprwdę świetnie - tylko niestety moja karta graficzna trochę kuleje
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rhonin
Żołnierz
Dołączył: 22 Mar 2006
Posty: 118
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poznań
|
Wysłany: Pią 14:13, 24 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
AMD mimo, ze tansza to jest wydajniejsza od Intela np. w grach. Dlatego zdecydowanie AMD
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nothing
Wielki Mistrz
Dołączył: 21 Mar 2006
Posty: 519
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rolnicza góra
|
Wysłany: Pią 16:40, 24 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Za bardzo się nie wyznaje ma tych sprawach ale sam mam Intela 4 2,6GHz i jak dla mnie spisuje się doskonale więc głosuje na Intele
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
conrado_92
Rycerz Solamnijski
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 393
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 5/5 Skąd: PL
|
Wysłany: Pią 18:41, 24 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Według mnie AMD
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
weissiu
Giermek
Dołączył: 14 Kwi 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Elbląg
|
Wysłany: Pią 13:33, 14 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Wedlug mnie lepsze są Intele bo mam je od zawsze.
Kupiłem procek Intel 2,6GHz i chodzi mi jakies 3lata bez zażutów i mam nadzieje ze bedzie jeszcze działał ok. 2lat.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Pablo2035
Żołnierz
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kielce
|
Wysłany: Nie 0:28, 16 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
według mnie Intel Intel jest lepszy pod filmy a AMD pod gry, a że lubie bardziej ogladać filmy niż grac dlatego wybiaram Intel-a
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
LizMenEK
Giermek
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 5/5 Skąd: Opole
|
Wysłany: Sob 14:34, 06 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
INTEL INTEL.... ...... >> BUAHAHAHAAA Nieznacie sie.... Intel musiał zrobić Procka o taktowaniu 2x2.8 Ghz żeby dorównać AMD Athlon 64 3500+ BOX (Socket 939) Venice który ma 1 dwurdzeniowy procek taktowany2.2Ghz... i jest 500zł trańszy a Intelowski w żadnym teście mu niedorówna..... także.... Osobiście miałem P4 3.06 Ghz za kosmiczną cene (2lata temu) a teraz mam właśnie tego AMD i jest taaaka różnica.... słucham Winampa ściągam Film z neta i Konwertuje MP3 jednocześnie Grając w Toca Race Driver 3 i wszystko śmiga jak burza bezproblemu Intel Też jest Dobry... ale Odstaje od AMD...
GRY TO POTĘGA AMD poszedł na ręke właśnie Dobrym Graczom:-P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Raistlin
Administrator
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 686
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bochnia
|
Wysłany: Nie 11:13, 07 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
AMD zdecydowanie niszczy intela dużo niższymi cenami procesorów, które często nawet sa wydajniejsze niż odpowiedniki P4 - ale nie można powiedzieć że intel robi złe procesory - sam mam P4 ale to dlatego że nie miałem dość pieniędzy żeby przesiąsć się całkiem na platforme AMD - i tak zawsze najważniejszym elementem bedzie karta graficzna
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tanner_47
Rycerz
Dołączył: 23 Mar 2006
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Zakopane
|
Wysłany: Nie 12:20, 07 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Raistlin niemożna mówić że i tak najważniejsza bęzie katra ! Bo co ci z karty jak niemasz procesora
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Raistlin
Administrator
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 686
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bochnia
|
Wysłany: Nie 15:46, 07 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
No ja rozumiem ale mimo wszystko w komputerze gracz i tak największą rolę odgrywa karta - mówie tu jeżeli masz np Athlona 64 3200+ lub P4 3,0 GHz to może i proc AMD lepiej się trochę sprawuje w grach to i tak sie nie odczuje takiej dużej różnicy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
LizMenEK
Giermek
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 5/5 Skąd: Opole
|
Wysłany: Nie 23:28, 07 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Oj odczuje:-D Miałem P4 i Graficzną Gf5700 a po przejściu na AMD i inną płyte główną to nie te same Gf5700 inaczej sie sprawowało w grach można było na większą ilośc klatek ustawiać te same gry co na P4 działały na mniejszych... i rozdzielczości większe działały lepiej.... a teraz mi to wisi bo jest Gf 6600 gt i its ok:-D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Raistlin
Administrator
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 686
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bochnia
|
Wysłany: Czw 12:56, 18 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Ja się teraz przymierzam do zmiany na P4 3GHz - bo nie mam tyle kasy by zminić platformy na AMD - dokupie jeszcze 512 MB RAM i bedzie git - już teraz sobie spokojnie gram w np Quake 4 na datelach ustawionych na high z włączonymi cieniami itp - tylko oprócz AA
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
RafiX
Giermek
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: jestem?
|
Wysłany: Pią 18:56, 13 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Zdecydowanie AMD ja mam 1900GHz podkecilem na 2500. a kiedys moj procek mial kolo 50 stopni i nic mu sie nie stalo
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Painkiller
Żołnierz
Dołączył: 12 Cze 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wałbrzych
|
Wysłany: Czw 15:55, 26 Kwi 2007 Temat postu: |
|
|
Według mnie lepszy jest ADM bo ma lepszą wydajność niż prosesory Intela...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Raistlin
Administrator
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 686
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bochnia
|
Wysłany: Pon 10:45, 14 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
wlasnie zminiam platforme na AM2 i zakupuje Athlona 3700+ takze intel idzie w zapomnienie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Painkiller
Żołnierz
Dołączył: 12 Cze 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wałbrzych
|
Wysłany: Wto 13:29, 06 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Chociaż mam interla starego seleron kturego powinienem wymienic ale kasy niema;-(
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Raistlin
Administrator
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 686
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bochnia
|
Wysłany: Pon 19:33, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
ja jednak kupuje coś mocniejszego Za 460 zł jest Athlon64 X2 4200+ 1GB RAM i płyta Gigabyte
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Painkiller
Żołnierz
Dołączył: 12 Cze 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wałbrzych
|
Wysłany: Czw 11:49, 10 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Dobra admin nie chwal się tak wiemy że dużo kasy masz ale wiesz...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Raistlin
Administrator
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 686
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bochnia
|
Wysłany: Śro 19:47, 16 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
ja sie nie chwale - nie wiem ile wy macie lat ale ja mam 23 i juz od dawna pracuje - wiec zarabiam kase po to by sobie cos kupic - a raz na jakis czas te 500 zł na kompa mozna wywalic - a reszta wypłaty jak zwykle przelewana jest w knajpie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|